會員服務(wù)| 客服熱線:0527-83091818

三亞取消主干道綠化帶治堵是否可行

   2015-04-07 1043
核心提示:經(jīng)記者獲悉,三亞荔枝溝路近年來事故頻發(fā),有關(guān)部門或?qū)⑷∠虚g三四米寬隔離綠化帶,以提高道路通行能力。同時,根據(jù)三亞2015城市治理管理年行動方案,除取消荔枝溝路全路段綠
       經(jīng)記者獲悉,三亞荔枝溝路近年來事故頻發(fā),有關(guān)部門或?qū)⑷∠虚g三四米寬隔離綠化帶,以提高道路通行能力。同時,根據(jù)三亞2015城市治理管理年行動方案,除取消荔枝溝路全路段綠化帶外,迎賓路和鳳凰路部分路段道路中間的綠化隔離帶也將取消,以提高道路通行能力。就取消主干道綠化帶治堵是否可行,引發(fā)了讀者熱議。
 
       一方贊彈皆有之:早該拆了,車這么多,路這么小,綠化帶這么大;道路暢通固然重要,但總不能以犧牲綠化來治堵,作為熱帶濱海旅游城,如果道路中間及兩側(cè)都綠意盎然,別提有多愜意。
 
       話題引子:取消中間綠化帶拓寬車道
 
       如果不是非走不可,不會走荔枝溝路、鳳凰路。相信許多車主都有同樣的想法。確實,每到上下班高峰期或者節(jié)假日,作為三亞市區(qū)通往繞城高速公路的鳳凰路、迎賓路和荔枝溝路承載著很大的交通壓力。有時,一堵就是一個小時,許多車主紛紛繞道而行。
 
       “荔枝溝路中間隔離綠化帶太寬,能不能將綠化帶縮窄點,縮減部分改為行車道。如此一來,路面交通壓力自然得以緩解。”黎先生說,他家住荔枝溝農(nóng)貿(mào)市場附近,因此對荔枝溝路的交通狀況特別清楚,幾年前,荔枝溝路屬于城郊,加上當(dāng)時車輛不多,道路交通十分暢通。但隨著城市的快速發(fā)展,三亞市車輛保有量劇增,而荔枝溝路本身也已成為城市主干道,是三亞市通往繞城高速公路的主要道路之一,因此道路交通供需矛盾日益突出。如果不取消中間三四米寬的綠化帶,交通擁堵情況就不可能改變。
 
       在三亞,由于道路中間隔離綠化帶太寬,影響交通暢通的道路除荔枝溝路外,還有鳳凰路,迎賓路。這三條路恰恰又是三亞的主干道之一,交通壓力可想而知。
 
       為加強交通環(huán)境治理,三亞市決定,取消荔枝溝路全路段,迎賓路和鳳凰路部分路段道路中間的綠化隔離帶,加大迎賓路、鳳凰路、榆亞路路口渠化力度,提高道路通行能力。
 
       市民熱議:
 
       三條道路將取消中間隔離綠化帶的消息發(fā)出后,立即成為三亞市民熱議話題之一。贊同者認(rèn)為,綠化與暢通應(yīng)該首選暢通;反對者則認(rèn)為,靠縮減綠化帶治堵治標(biāo)不治本,不能一味取消綠化帶;中間派則認(rèn)為,作為熱帶濱海旅游城,交通順暢固然重要,但道路美化也必不可少,需要全盤考慮。
 
       贊同者:綠化與暢通應(yīng)該首選暢通
 
       “如果道路很漂亮,但開車一堵就是一個小時,甚至更長,相信誰都抱怨。”隨機采訪中,不少三亞市民表示,道路綠化帶是交通設(shè)施其中一部分,中間綠化帶一定程度確保l了交通安全,但道路的主要目的是交通暢通,如果只求漂亮、美化,忽視了道路暢通,就會本末倒置。因此,為確保交通暢通,取消綠化帶或縮小綠化帶就成了重要措施之一。
 
       土生土長的程若磊說,道路就應(yīng)通行為主,綠化為次要。由于三亞許多道路當(dāng)時規(guī)劃時都不是很寬敞,如今兩邊都是居民區(qū)和商鋪,如果拆除兩邊樓房,擴寬道路,成本太大了。因此,取消或縮減綠化帶是解決道路交通擁堵的成本較低舉措。
 
       事實上,從去年開始,三亞已經(jīng)對迎賓路部分路段中間隔離綠化帶進行縮減,且效果不錯。
 
       4月2日,南國都市報記者從迎賓路千古情景區(qū)前面看到,取消該路段中間的隔離綠化帶,安裝上護欄后,這段路的交通一下子暢通多了。據(jù)一位在附近值勤的交警介紹,從緩解交通壓力角度來說,取消或縮減道路中間隔離綠化帶,增加車道,作為交通管理部門是歡迎的,且效果也不錯。
 
       反對者:治堵不能一味取消綠化帶
 
       在道路兩側(cè)沒有地方增寬的前提下,取消道路中間隔離綠化帶確實是緩解交通壓力的不錯選擇。但也有一些居民認(rèn)為,綠化帶在城市中的作用必不可少,更何況三亞是旅游城市,如果道路兩側(cè)和中間都是很漂亮的綠化帶,可以加深游客對三亞的印象。
 
       “去過深圳的恐怕沒有多少人會忘記深南大道。”此前在深圳工作,去年剛來三亞工作的李先生說,一個城市總不能一擁堵就想到取消綠化帶。從長遠(yuǎn)來說,這只能是緩解交通擁堵的應(yīng)急方法,治標(biāo)不治本。要想解決交通擁堵難題,加強管理,限制汽車快速發(fā)展以及合理設(shè)計路網(wǎng)配套等措施才是解決擁堵問題。
 
       此外,道路兩側(cè)或中間的綠化帶在交通安全方面也有不可忽視的作用。一是可規(guī)范車輛通行,降低道路堵塞和搶道路隱患。二是綠色植物可凈化空氣、減弱噪聲,吸收有害氣體,釋放氧氣,對緩解司機視覺疲勞有作用。
 
       中間派:全盤考慮道路美化與暢通
 
       道路改造既要滿足交通功能,又要具備美麗環(huán)境景觀作用。為解決交通擁堵,一味取消綠化帶不可取。只追求漂亮,不考慮交通擁堵也不行。
 
       事實上,鳳凰路延伸段2008年修建改造時,道路中間是8米寬的景觀綠化帶。但后來,不少市民提出,行車道只有8.2米,那么寬的綠化帶,太浪費了。于是,三亞市政府決定,調(diào)整鳳凰路延伸段的建設(shè)方案,將道路中央綠化景觀隔離帶寬由8米調(diào)整為4米,增加行車道寬度,確保建成后車流暢通安全。
 
       按當(dāng)時三亞規(guī)劃部門的解釋,根據(jù)三亞市總體規(guī)劃,繞城高速公路建成后,過境交通、貨運車輛主要從繞城高速公路通行,鳳凰路延伸段不再承擔(dān)目前過境交通和貨運交通功能,車流量將減小,可建設(shè)綠化帶美化市容。但才幾年功能,該路段的交通擁堵日益嚴(yán)重,有關(guān)部門現(xiàn)在又不得不取消鳳凰路部分路段中間隔離綠化帶,增加行車道了。
 
 
反對 0舉報 0 收藏 0 打賞 0
 
更多>同類園林資訊
推薦圖文
推薦園林資訊
點擊排行