近年來，隨著園林苗木產(chǎn)業(yè)持續(xù)低潮的加劇，各地苗圃經(jīng)營者都在積極調(diào)整結構并尋求轉(zhuǎn)型升級，而地方林業(yè)部門在相應應對這場突如其來的苗木“寒冬”起到很重要的引導作用，近日一則北京日報的新聞稿充分說明這個問題。
據(jù)新聞報道自2014年至今北京平原地區(qū)規(guī)?；缙越ㄔO發(fā)展方面已取得了不錯的成績，新建規(guī)?；缙?1.6萬畝，大規(guī)格苗木的自給率已從50%提高到80%。不僅滿足了區(qū)域自用苗木的需求，而且還深挖發(fā)展苗圃的附屬價值，創(chuàng)建了集生產(chǎn)經(jīng)營、觀光休閑和科普教育功能為一體的旅游去處。從市場經(jīng)濟看對于政府的有所作為筆者是很認可的，既幫助苗圃經(jīng)營者和苗農(nóng)解除了面臨破產(chǎn)和失業(yè)的危機，而又搞活地方經(jīng)濟，不得不說是很成功的政府引導行為。但是從規(guī)?；缙园l(fā)展的未來看，隨著規(guī)?；缙园l(fā)展程度越來越高，苗圃差異率日漸縮小，區(qū)域自給率也越來越高，哪苗圃的苗木賣給誰？難道苗木產(chǎn)業(yè)真要演變成像過去自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟”嗎？
縱觀我國園林行業(yè)苗圃的狀況，基本上還是以家族苗圃為主，合伙性苗圃為輔，公司類型的生產(chǎn)型苗圃少，而工程配套型的居多。在諸多類型的苗圃中，經(jīng)歷苗木產(chǎn)業(yè)“寒冬”的洗牌，家族型和合伙型苗圃數(shù)量日益銳減，而剩下了相對有經(jīng)濟實力、耐抗的公司類生產(chǎn)苗圃和工程配套型苗圃，并其向綜合休閑型和資本炒作型轉(zhuǎn)變。但是，無論怎么轉(zhuǎn)變還是要有經(jīng)濟行為產(chǎn)生，絕不是一種區(qū)域自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟”模式，而且是更加開放的市場經(jīng)濟模式。
對于未來苗圃發(fā)展，筆者有話要說，筆者覺得在現(xiàn)階段發(fā)展規(guī)模化苗圃并不是一個合適的時機，應該先建立苗木標準化，并在全國推廣應用很廣泛了，再去發(fā)展規(guī)?；缙浴６⑼茝V的苗木規(guī)格標準化，應該從小苗就抓起，小苗是發(fā)展標準化大苗的根基，但我們對小苗的重視不夠。
如今處于產(chǎn)業(yè)低潮期，萎縮后的園林綠化市場幾乎都留給了標準化、高品質(zhì)的苗木，這一尷尬狀況逼我們反思，一定要在苗木標準化上要下功夫。對于有的企業(yè)對苗質(zhì)量差不多就不“較真”了做法，一定要摒除。相比在國外，質(zhì)量不好的苗木肯定會被淘汰，一留一舍，苗木品質(zhì)高下立現(xiàn)。
